Ομάδα Κοκοτσάκη προς ΕΛ.ΑΣ: «Έχετε κάνει λάθος»

Ρεπορτάζ: Γιάννης Παναγιωτακόπουλος 

Με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο διαψεύδει τους εμπειρογνώμονες της ΕΛ.ΑΣ. η ομάδα Κοκοτσάκη σχετικά με τη γνησιότητα των βίντεο από την τραγωδία στα Τέμπη. Με μια λεπτομερή αναφορά σε «ασάφειες του πορίσματος της ΔΕΕ», η τεχνική ομάδα του Βασίλη Κοκοτσάκη απαντάει στην ανακοίνωση της ΕΛ.ΑΣ. που αναφέρεται στην έκθεσή της για τα τρία βίντεο της Interstar. Παράλληλα στην αντεπίθεση περνάει ο δικηγόρος της εταιρείας Interstar Βασίλης Καπερνάρος, καταθέτοντας μήνυση κατά του καθηγητή Εμμανουήλ Παπαδάκη, για τις αναφορές του περί πλαστογραφίας των μεταδεδομένων στα εν λόγω βίντεο. Από την μεριά του ο δικηγόρος συγγενών θυμάτων των Τεμπών Γιώργος Ηλιόπουλος, προαναγγέλλει μηνύσεις, αν δεν υπάρξει εισαγγελική παρέμβαση τουλάχιστον για το σβήσιμο αρχείων από τους σέρβερς της Interstar, δύο ημέρες μετά το δυστύχημα των Τεμπών.

Η έκθεση των τεχνικών συμβούλων της ομάδας Κοκοτσάκη, για τα τρία βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, η οποία είδε το φως της δημοσιότητας το βράδυ της περασμένης Παρασκευής (2/5)  διαδικτυακά από τη «Ζούγκλα», έχει προκαλέσει το τελευταίο τετραήμερο έναν νομικό και πολιτικό «σεισμό».

Τα σοβαρά νομικά και τεχνικά ζητήματα που κατέγραψε η έκθεση, δημιούργησαν και πάλι έντονη πολιτική αντιπαράθεση, καθώς τόσο η κυβέρνηση όσο και η αντιπολίτευση έχουν επιλέξει να λαμβάνουν πολιτική στάση απέναντι σε θέματα της Κύριας Ανάκρισης για το δυστύχημα των Τεμπών, που μάλλον όλοι έχουν ξεχάσει ότι παραμένει ανοιχτή.

Αντί λοιπόν να υπάρξει ένας σοβαρός δημόσιος διάλογος για το περιεχόμενο της έκθεσης των 160 συνολικά σελίδων, υπήρξαν και πάλι άνευ ουσίας διαξιφισμοί μεταξύ ανθρώπων που είναι αμφίβολο αν τις διάβασαν, με εκστρατείες δολοφονίας χαρακτήρων τεχνικών συμβούλων και οπαδικές διατυπώσεις, που για άλλη μια φορά «πετούν την μπάλα στην εξέδρα».

Αδιευκρίνιστο δε παραμένει αν αυτοί που «σέβονται τους νόμους και την δικαιοσύνη», αναγνωρίζουν το νόμιμο δικαίωμα των διαδίκων (εν προκειμένω συγγενών θυμάτων) να διορίζουν τεχνικούς συμβούλους, των οποίων η δουλειά είναι να ελέγχουν τις διαδικασίες της ανάκρισης και φυσικά και τα σχετικά πορίσματα των κρατικών Αρχών, συντάσσοντας όπου θεωρούν απαραίτητο τεχνικές εκθέσεις, που θα κριθούν από το δικαστήριο.

Η μόνη τεχνικής φύσεως απάντηση ήταν αυτή της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, η οποία δημοσιεύθηκε το βράδυ της Κυριακής. Η ΔΕΕ αναφέρει ότι τα βίντεο είναι γνήσια και δεν υπάρχει περίπτωση να έχουν υποστεί παραποίηση.

Επισημαίνει επιπλέον ότι «όλες οι πληροφορίες, που αναφέρονται ως «παραλείψεις» ή «ανεξερεύνητα ερωτήματα», αναδείχθηκαν και αποτελούν μέρος των εκθέσεων εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης, τα οποία εντοπίστηκαν, αναλύθηκαν και αποτυπώθηκαν με σαφήνεια, προκειμένου ο κ. Ανακριτής να έχει ολοκληρωμένη άποψη ως προς το ιστορικό και την ιχνηλασιμότητα αρχείων»

Η ομάδα των τεχνικών συμβούλων δεσμεύτηκε ότι θα απαντήσει λεπτομερώς. Μετά από μια σύντομη χθεσινή προφορική απάντηση, δημοσιοποιήθηκε πριν από λίγο και η λεπτομερής γραπτή απάντηση της ομάδας των τεχνικών συμβούλων του Βασίλη Κοκοτσάκη, στην ανακοίνωση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών.

Οι τεχνικοί σύμβουλοι επιμένουν στην αμφισβήτηση του πορίσματος της ΔΕΕ, επισημαίνοντας ότι σε αυτό υπάρχουν ασάφειες που μπορούν να αποπροσανατολίσουν την Ανακριτή.

Το κείμενο υπογράφεται από τους Βασίλη Κοκοτσάκη (ειδικός πραγματογνώμονας για θέματα πυρκαγιών), τον Federico Carrasco (Eπιστήμονας Πληροφορικής και Επιχειρηματίας Απόφοιτος του Τμήματος Μηχανικών Ηλεκτρονικών Υπολογιστών και Πληροφορικής, Πανεπιστημίου Πατρών, με εξειδίκευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη, τα Πολυμέσα, την Κυβερνοασφάλεια και το Metaverse), τον Εμμανουήλ Παπαδάκη (καθηγητή του Πανεπιστημίου του Χιούστον) και τον Μάρκο Χρυσό (Χημικός Μηχανικός, Πραγματογνώμονας επικίνδυνων φορτίων).

«Δεν αποτυπώθηκαν από την ΔΕΕ οι παράτυπες διαγραφές σε καταγραφικά» – «Δεν εντοπίστηκε καταγραφή που αφορά την 28-02-2023»

Ολόκληρο το κείμενο της απάντησης έχει ως εξής:

«Απάντηση στην από 4-5-2025: Ανακοίνωση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας
6 Μαίου 2025

Η τεχνική μας ομάδα εργάζεται μεθοδικά και τεχνοκρατικά ώστε να βοηθήσουμε με κάθε τρόπο τις έρευνες των ανακριτικών & δικαστικών Αρχών.

Προς αυτή την κατεύθυνση κινούνται και τα συμπεράσματα των τεχνικών μας εκθέσεων, με κύριο γνώμονα την αντικειμενική ανάλυση των δεδομένων, απαλλαγμένη από παρεμβάσεις ή εξαρτήσεις, βασισμένη αποκλειστικά στα τεχνικά στοιχεία και την τεχνολογική επάρκεια της ομάδας μας.

Τα αποτελέσματα των ερευνών μας αποσκοπούν στο να προσφέρουν μια σαφή, πλήρη και κατανοητή εικόνα των δεδομένων, διευκολύνοντας τον κ. Ανακριτή να υπερβεί την τεχνική πολυπλοκότητα και να εστιάσει στην απλότητα και τη διαύγεια των στοιχείων, προκειμένου να διαμορφώσει ξεκάθαρη άποψη.

Θεωρούμε ότι καθήκον όλων μας, (τεχνικές ομάδες συμβούλων και ΕΛ.ΑΣ), είναι να προσφέρουμε σαφή και ξεκάθαρα ευρήματα για την διευκόλυνση του δύσκολου έργου του κ. Ανακριτή σε αυτό το δυστύχημα που συγκλονίζει την χώρα μας.

Πως όμως ο κ. Ανακριτής θα οδηγηθεί σε σωστή κρίση, όταν για παράδειγμα η ΔΕΕ αναφέρει το ακόλουθο συμπέρασμα;

«Από τη συνδυαστική ανάλυση των ανωτέρω, προκύπτει ότι το εν λόγω αρχείο αποτελεί ακριβές αντίγραφο (γνήσιο) αρχείου βίντεο που προέρχεται από την κάμερα 05 που ήταν συνδεδεμένη με καταγραφικό με ονομασία «2546 ΚΕΚ ΡΑΨΑΝΗ» σειριακού αριθμού «526438191», μεταφορτώθηκε μέσω του λογισμικού διαχείρισης IVMS και αφορά το χρονικό διάστημα «28-02-2023 23:12:46 έως 23:46:29».

Στο συγκεκριμένο παράδειγμα, θα έπρεπε να είχε καταστεί σαφές ότι:

● Αναφέρεται ότι το εν λόγω αρχείο αποτελεί ακριβές αντίγραφο (γνήσιο) αρχείου βίντεο χωρίς να έχει επιβεβαιωθεί η συνολική διαδρομή του από την κάμερα στο καταγραφικό και από το καταγραφικό στους κεντρικούς εξυπηρετητές.

Αντί αυτού το επίμαχο βίντεο που προϋπήρχε εντός του USB stick από τις 20-11-2024 και προσκομίστηκε στον κ. Ανακριτή μόλις στις 05-02-2025 κρίθηκε ως γνήσιο αντίγραφο συγκρινόμενο με αρχείο που τοποθετήθηκε στους κεντρικούς εξυπηρετητές εκτός της τυπικής διαδικασίας, και μάλιστα τοποθετήθηκε στους κεντρικούς εξυπηρετητές λίγο πριν την κατάσχεση τους και ενώ είχε ήδη προσκομιστεί το USB stick.

Τα παραπάνω αναφέρονται βεβαίως εντός της έκθεσης της ΔΕΕ αλλά βρίσκονται διάσπαρτα σε πολλά και διαφορετικά σημεία της έκθεσης που καθιστά δύσκολο το έργο του κ. Ανακριτή να τα εντοπίσει.

●Αναφέρεται ότι το εν λόγω αρχείο προέρχεται από την κάμερα 05 χωρίς να υπάρχει στα πειστήρια προς έλεγχο καμία κάμερα, ή επιτόπια αυτοψία, με αναφορά στα τεχνικά χαρακτηριστικά της που ήταν συνδεδεμένη στο καταγραφικό και λειτουργούσε στις 28-02-2023.

Πως ο κ. Ανακριτής θα αντιληφθεί τεχνικά ότι η κάμερα 05 είναι απλά μια ονοματολογία σε ένα λογισμικό και όχι η πραγματική κάμερα;

● Αναφέρεται ότι η κάμερα ήταν συνδεδεμένη με καταγραφικό με ονομασία «2546 ΚΕΚ ΡΑΨΑΝΗ» σειριακού αριθμού «526438191» όταν το καταγραφικό ΚΕΚ Ραψάνης δεν έχει κατασχεθεί και δεν είναι στην λίστα των πειστηρίων προς έλεγχο.

Πως ο κ. Ανακριτής θα αντιληφθεί τεχνικά ότι το 2546 ΚΕΚ ΡΑΨΑΝΗ είναι απλά μια ονοματολογία σε ένα λογισμικό και όχι το πραγματικό καταγραφικό που φέρει τον σειριακό αριθμού «526438191» ;

● Αναφέρεται ότι μεταφορτώθηκε μέσω του λογισμικού διαχείρισης IVMS και αφορά το χρονικό διάστημα «28-02-2023 23:12:46 έως 23:46:29»., ενώ το αποτέλεσμα του ελέγχου είναι ότι δεν βρέθηκαν μεταφορτώσεις για το χρονικό διάστημα 28-02-2023.

Πως ο κ. Ανακριτής θα αντιληφθεί τεχνικά τις έννοιες της μεταφόρτωσης και ότι η απουσία της οδηγεί στο συμπέρασμα ότι τα αρ στους εξυπηρετητές τοποθετήθηκαν εκεί εκτός της τυπικής διαδικασίας;

Επιπρόσθετα:

● Δεν αποτυπώθηκαν από την ΔΕΕ ως συμπεράσματα οι παράτυπες προσβάσεις/ενέργειες χρηστών μεταξύ των οποίων και παράτυπες διαγραφές σε καταγραφικά, κεντρικούς εξυπηρετητές και αντίγραφα ασφαλείας ώστε ο κ. Ανακριτής να αποτιμήσει την σκοπιμότητά τους.

● Δεν καταδεικνύεται ως συμπέρασμα ότι δεν βεβαιώνεται η ακεραιότητα των βίντεο μέσω ρητής δήλωσης αποποίησης ευθύνης περί περιορισμένης εγκυρότητας της χρήσης του ψηφιακού υδατογραφήματος ώστε ο κ. Ανακριτής να εξαιρέσει πιθανά συμπεράσματά για την ακεραιότητά τους.

Τα συμπεράσματα της ομάδας μας, όπως περιγράφονται στις λεπτομερείς τεχνικές αναφορές, διασαφηνίζουν κάθε ασάφεια και προσφέρουν ακριβείς κατευθυντήριες γραμμές, διευκολύνοντας έτσι το έργο του κ. Ανακριτή. Οι εκθέσεις της τεχνικής μας ομάδας διασφαλίζουν ότι δεν δημιουργούνται παρανοήσεις, ούτε στην κοινή γνώμη, ούτε στη διαδικασία στήριξης της εργασίας του κ. Ανακριτή.

Αντίθετα:

Δυσκολία στην υποστήριξη του έργου του κ. Ανακριτή παρατηρείται σε προγενέστερη Έκθεση διερεύνησης βιντεοσκοπικού υλικού διέλευσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας 63503 από τις σήραγγες Πλαταμώνα και Ραψάνης των Δρ. Απόστολοu Βασιλάκου και Σταύρου Μπατζόπουλου με αντικείμενο την ταύτιση στα ίδια επίμαχα βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας 63503.

Γνωρίζει ο κ. Ανακριτής ότι σε αυτή ταυτοποιήθηκαν μόνο τα έμφορτα βαγόνια μέσω των εμπορικών σημάνσεων που εντοπίστηκαν, ενώ έμειναν εκτός ταυτοποίησης οι 2 μηχανές και οι 3 φορτάμαξες με τις λαμαρίνες, ήτοι ότι η συνολική ταύτιση του συνόλου αφορά μόνο τα 2/3 της εμπορικής αμαξοστοιχίας.

Συμπερασματικά:

Τι κύρια στοιχεία θα έπρεπε να γνωρίζει με σαφήνεια ο κ. Ανακριτής από τα συμπεράσματα και μόνο των τεχνικών εκθέσεων:

1. Δεν εντοπίστηκε καταγραφή που αφορά την 28-02-2023 στο καταγραφικό Πλαταμώνα λόγω αρχικοποίησης (format) του σκληρού δίσκου του καταγραφικού στις 23-11-2023 και επανεγγραφών σε αυτό στο διάστημα 21-11-2024-03-12-2024.

2. Δεν εντοπίστηκε καταγραφή που αφορά την 28-02-2023 στο καταγραφικό ΚΕΚ Ραψάνης λόγω μη διαθεσιμότητας του καταγραφικού στα πειστήρια

3. Από τη ανάλυση των ευρημάτων για το βίντεο 3, προκύπτει ότι το εν λόγω αρχείο που τοποθετήθηκε στο USB stick στις 20-11-2024 αποτελεί ακριβές αντίγραφο (γνήσιο) αρχείου βίντεο με αρχείο βίντεο που εντοπίστηκε στους κεντρικούς εξυπηρετητές όχι νωρίτερα από 21-09-2022. Προέρχεται ονοματολογικά από την κάμερα 03 που ήταν συνδεδεμένη με καταγραφικό με ονομασία «2554 ΠΛΑΤΑΜΩΝΑΣ ΝΟΤΙΑ ΣΗΡΑΓΓ» σειριακού αριθμού «526438145» χωρίς δυνατότητα ελέγχου όλων των πτυχών της διαδρομής του βίντεο καθώς η συνδεδεμένη κάμερα σε αυτό δεν ήταν διαθέσιμη στα πειστήρια και δεν βρέθηκε η πρωτογενής μεταφόρτωση του μέσω του λογισμικού διαχείρισης IVMS. 4. Από τη ανάλυση των ευρημάτων για το βίντεο

4. Προκύπτει ότι το εν λόγω αρχείο που τοποθετήθηκε στο USB stick στις 20-11-2024 αποτελεί ακριβές αντίγραφο (γνήσιο) αρχείου βίντεο με αρχείο βίντεο που εντοπίστηκε στους κεντρικούς εξυπηρετητές όχι νωρίτερα από 21-09-2024, διαγράφτηκε στις 20-11-2024 και επανατοποθετήθηκε στους κεντρικούς εξυπηρετητές στις 08-02-205 μετά την προσκόμισή του USB stick. Προέρχεται ονοματολογικά από την κάμερα 04 που ήταν συνδεδεμένη με καταγραφικό με ονομασία «2546 ΚΕΚ ΡΑΨΑΝΗ» σειριακού αριθμού «526438191» χωρίς δυνατότητα ελέγχου όλων των πτυχών της διαδρομής του βίντεο καθώς το καταγραφικό ΚΕΚ Ραψάνη και η συνδεδεμένη κάμερα σε αυτό δεν ήταν διαθέσιμα στα πειστήρια ενώ δεν βρέθηκε η πρωτογενής μεταφόρτωση του από μέσω του λογισμικού διαχείρισης IVMS.

5. Από τη ανάλυση των ευρημάτων για το βίντεο 5, προκύπτει ότι το εν λόγω αρχείο που τοποθετήθηκε στο USB stick στις 20-11-2024 αποτελεί ακριβές αντίγραφο (γνήσιο) αρχείου βίντεο με αρχείο βίντεο που εντοπίστηκε στους κεντρικούς εξυπηρετητές όχι νωρίτερα από 21-09-2024, διαγράφτηκε στις 20-11-2024 και επανατοποθετήθηκε στους κεντρικούς εξυπηρετητές στις 08-02-205 μετά την προσκόμισή του USB stick. Προέρχεται ονοματολογικά από την κάμερα 05 που ήταν συνδεδεμένη με καταγραφικό με ονομασία «2546 ΚΕΚ ΡΑΨΑΝΗ» σειριακού αριθμού «526438191» χωρίς δυνατότητα ελέγχου όλων των πτυχών της διαδρομής του βίντεο καθώς το καταγραφικό ΚΕΚ Ραψάνη και η συνδεδεμένη κάμερα σε αυτό δεν ήταν διαθέσιμα στα πειστήρια ενώ δεν βρέθηκε η πρωτογενής μεταφόρτωση του από μέσω του λογισμικού διαχείρισης IVMS.

6. Για τα ευρήματα 3,4,και 5 δηλώνεται ρητά ότι η βεβαίωση ακριβούς αντίγραφου (γνησίου) αρχείου βίντεο δεν αφορά την ακεραιότητα των επίμαχων βίντεο καθώς βάσει των δοκιμών μας το ψηφιακό υδατογράφημα του κατασκευαστή αποδείχθηκε περιορισμένης εγκυρότητας για την εξαγωγή συμπερασμάτων για το αν τα βίντεο είναι επεξεργασμένα ή μη.

Ζητούμε, επομένως, από την Ελληνική Αστυνομία(ΔΕΕ) να μελετήσει με προσοχή και αντικειμενικότητα τις εκτενείς εκθέσεις μας, οι οποίες είναι δημόσια προσβάσιμες και έχουν κατατεθεί αρμοδίως στον κ. Ανακριτή.

Σε περίπτωση που η Ελληνική Αστυνομία θεωρεί ότι ορισμένα από τα συμπεράσματα ή τα ευρήματα που περιλαμβάνονται στις εκθέσεις μας στερούνται τεχνικής πληρότητας ή επάρκειας, η τεχνική μας ομάδα παραμένει απολύτως διαθέσιμη για έναν ουσιαστικό και σε βάθος τεχνολογικό διάλογο και διερεύνηση.

Η Ελληνική Αστυνομία, η οποία διαχρονικά συμβάλλει έμπρακτα, με επαγγελματισμό και υπευθυνότητα, στο έργο των δικαστικών Αρχών, οφείλει να επιδεικνύει σεβασμό και εκτίμηση σε κάθε έντιμη και ανεξάρτητη τεχνολογική προσπάθεια πολιτών, που αποσκοπεί στην ανάδειξη της αλήθειας και στην υποβοήθηση του έργου του Ανακριτή.

Με εξουσιοδότηση
Για την Τεχνική Ομάδα
Κοκοτσάκης Βασίλειος Τεχνικός σύμβουλος»

Στην αντεπίθεση ο ποινικολόγος Βασίλης Καπερνάρος για τα βίντεο – Κατέθεσε μήνυση κατά του καθηγητή Εμμανουήλ Παπαδάκη

Από την μεριά του ο δικηγόρος της εταιρίας Interstar Βασίλης Καπερνάρος ανέφερε σήμερα ότι έχει ήδη καταθέσει μήνυση κατά του καθηγητού Εμμανουήλ Παπαδάκη, ο οποίος συμμετέχει ως τεχνικός σύμβουλος στην ομάδα του Βασίλη Κοκοτσάκη. Ο ποινικολόγος κρίνει ότι οι αναφορές περί πλαστογραφίας των μεταδιδομένων των τριών βίντεο τον αφορούν και τον εμπλέκουν προσωπικά και για αυτό τον λόγο προχωρά σε νομικές ενέργειες.

Σε επιστολή που μας απέστειλε, αναφέρει επί λέξει τα εξής:

«ΘΕΜΑ: Τα τρία VIDEO που κατατέθηκαν στον Εφέτη ανακριτή και που αφορούν την εμπορική αμαξοστοιχία της 18/02/2023, σε σχέση με τους αυτοαποκαλούμενους «ειδικούς επιστήμονες», οι οποίοι είναι «ειδικότεροι» και «αξιοπιστώτεροι» από τους κανονικούς πραγματογνώμονες που ορίσθηκαν από τη Δικαιοσύνη, αλλά και από τους νόμιμους και κανονικούς επιστήμονες της ΔΕΕ της ΕΛΑΣ.

Την 11/04/2025, ο Εμμανουήλ Παπαδάκης, «Καθηγητής Προηγμένων Μαθηματικών Μοντέλων», κατά δήλωσή του, συμμετείχε σε συνέντευξη τύπου η οποία αναπαράχθηκε στο σύνολο σχεδόν των ελληνικών ΜΜΕ, αλλά και στον ξένο Τύπο. Στη συνέντευξη αυτή ο εν λόγω κύριος αναφέρθηκε στο άτομό μου, όσον αφορά στη συμμετοχή μου στην κατάθεση των τριών VIDEO που προσωπικά κατέθεσα στον κ. Εφέτη ανακριτή, ο οποίος χειρίζεται την έρευνα της υπόθεσης των Τεμπών. Και τούτο διότι είχα υποχρέωση ως πολίτης και δικηγόρος να το πράξω ενσυνειδήτως.

Για τα τρία αυτά VIDEO ο εν λόγω Καθηγητής, εμφανιζόμενος στην εκπομπή αυτή ανέφερε τα παρακάτω, τα οποία, κατά λέξη απομαγνητοφωνημένα, έχουν ως εξής:

«Κοιτάξτε, δεν μπορούμε να σας πούμε πολλά πράγματα για τα βίντεο αυτή τη στιγμή, τα τρία βίντεο του κ. Καπερνάρου. Το βασικό, όμως, είναι ότι η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, ενώ έκανε μία έρευνα, έχει διαπιστώσει μόνο τη διαδρομή των βίντεο από το στικάκι του κ. Καπερνάρου στον σέρβερ της εταιρείας, αλλά δεν υπάρχει σύνδεση με το φυσικό μέσο της καταγραφής τους, δηλαδή τα καταγραφικά. Επίσης, έχει κάνει μία άλλη παράλειψη την οποία εμείς την είχαμε τονίσει ότι δε θα έπρεπε να έχει γίνει. Δεν έχει στείλει τα μεταδεδομένα αυτών των βίντεο. Έτσι, κάθε βίντεο έχει και μία εισαγωγή που λέει σε αυτό το μηχάνημα που θα το παίξει πως θα παιχτεί και εκεί πέρα υπάρχουν πολλές πληροφορίες, και όλα τα γνήσια βίντεο έχουν πολύ πλήρη μεταδεδομένα.

Τα μεταδεδομένα των βίντεο, τα οποία παραλάβαμε εμείς από το στικάκι του κ. Καπερνάρου και είναι απόλυτα πιστά αντίγραφα, γιατί προήλθαν μέσα από την ανάκριση και είναι απόλυτα, δεν έχουν μεταδεδομένα με ημερομηνία που να πιστοποιεί πότε ελήφθησαν. Οι ημερομηνίες είναι όλες πλαστογραφημένες στο μηδέν – μηδέν – μηδέν – μηδέν (0000). Και λέω, τονίζω τη λέξη πλαστογραφημένες διότι υπάρχει μία ημερομηνία που στα γνήσια βίντεο δεν αλλάζει ποτέ. Η ημερομηνία και η ημεροχρονολογία της δημιουργίας τους, της πρωτογενούς δημιουργίας τους.»

Όπως συνάγεται, λοιπόν, από τα λεγόμενα του κ. «Καθηγητού», εγώ πλαστογράφησα τα βίντεο είτε ως αυτουργός ή συναυτουργός ή συνήργησα ως άμεσος ή απλός συνεργός ή ηθικός αυτουργός ή (έστω) ως χρήστης των βίντεο αυτών επί των οποίων, ενώ ενήργησε με την έρευνά της η Διεύθυνση Εγκληματικών Ερευνών της ΕΛΑΣ, δεν διεπίστωσε την πλαστογραφία τους. Συνεπώς, συνεργοί μου και οι διενεργήσαντες της Διεύθυνσης Εγκληματικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ.

Τον εν λόγω «Καθηγητή Προηγμένων Μαθηματικών Μοντέλων», ο οποίος διεπίστωσε την «πλαστογραφία» κατά την «επιστημονική» του διαπίστωση επί των βίντεο, κατεμήνυσα την 16/04/2025 ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών. Ήδη, η μήνυση αυτή ευρίσκεται στα χέρια αρμόδιου Εισαγγελέα. Την ώρα όμως – προσέξτε – που έπρεπε να αναφέρω τα στοιχεία του μηνυομένου στη μήνυσή μου, διεπίστωσα ότι ο «Καθηγητής», έρχεται από το «πουθενά» και κατοικεί στο «πουθενά», αφού αποκρύπτει την κατοικία του. Χρησιμοποιεί ταχυδρομική θυρίδα με τηλέφωνο επικοινωνίας, στο οποίο του τηλεφώνησα πάμπολλες φορές, αλλά ως απάντηση ελάμβανα ότι: «ο αριθμός που καλείτε δε χρησιμοποιείται». Αντιλαμβάνεσθε λοιπόν!

Να σημειωθεί δε ότι ένας άλλος «ειδικός» ή «εξειδικευμένος εμπειρογνώμων» ή «καθηγητής» ή όπως αλλιώς αυτοπροσδιορίζεται (με ειδοποίησαν σήμερα – Τρίτη 06/05/2025) με το ονοματεπώνυμο Φεντερίσκος Καράσκος, είναι στην ίδια ομάδα με τον μηνυόμενο, ομαδάρχης της οποίας είναι ένας άλλος «ειδικός επιστήμων» με το ονοματεπώνυμο Βασίλειος Κοκοτσάκης.

Γι’ αυτούς ήδη επεξεργάζονται συνεργάτες μου στοιχεία και συλλέγουν πληροφορίες για τις «επιστημονικές τους απόψεις», οπότε θα τα ξαναπούμε προσεχώς στο πεδίο.

Αθήνα, 06/05/2025
Βασίλειος Καπερνάρος»