Την ενοχή του δημοσιογράφου πρότεινε η Εισαγγελέας για τον εκβιασμό της Ζέττας Μακρή

Με την αγόρευση της Εισαγγελέως και των δικηγόρων συνεχίστηκε σήμερα  στο Τριμελές Αυτόφωρο Πλημμελειοδικείο Βόλου η δίκη του Βολιώτη δημοσιογράφου, τον οποίο κατήγγειλε η βουλευτής της Ν.Δ.  Ζέττα Μακρή για εκβιασμό.

Η Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του κατηγορουμένου για τις κατηγορίες που αντιμετωπίζει. Συγκεκριμένα στην αγόρευσή της ανέφερε:

«Η πράξη είναι τετελεσμένη όπως προκύπτει από το αποτέλεσμα με τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα έγινε η συναλλαγή και επενέβη άμεσα η Αστυνομία.»

Η Εισαγγελέας επίσης υποστήριξε ότι υπήρξαν δημοσιεύματα της ιστοσελίδας του κατηγορούμενου,  που προσπάθησαν να δημιουργήσουν κλίμα και έφερε παράδειγμα δημοσίευμα σχολιάζοντας ότι δεν περιείχε κατηγορίες, αλλά είχε αρνητική χροιά. Αναφορικά με άλλο δημοσίευμα ότι «η Μαγνησία δεν πήρε τίποτα», η Εισαγγελέας είπε ότι είχε σκοπό να αναδείξει πολιτική αδιαφορία της μηνύτριας.

Επίσης αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα άρθρα λέγοντας ότι είχαν έναν αρνητικό τόνο. Είπε ότι υπήρχαν άλλα με ειρωνεία και χιούμορ, καθώς και άλλα άρθρα που δεν ήταν αρνητικά.

Σύμφωνα με την Εισαγγελέα κακή δημοσιογραφία είναι όταν ο συντάκτης αναλώνεται σε κουτσομπολιό και κακοήθειες, μη παραθέτοντας μόνο τα γεγονότα.

Επίσης αναφέρθηκε σε μήνυμα, που έγραψε ο κατηγορούμενος και δεν ήταν απειλητικό, αλλά στο πλαίσιο της καλής σχέσης που είχαν.

Ακόμη η Εισαγγελέας ανέφερε ότι για το γεγονός το ότι ζήτησε χρήματα ο κατηγορούμενος και όταν τον ρώτησε  γιατί το κάνει, είπε ότι έτσι λειτουργούν όλοι, ενώ για το πόσο των 15000 € που στη συνέχεια έπεσε στις 10.000 € είπε ότι στοιχειοθετείται η πράξη για να λάβει ο ίδιος παράνομο όφελος, ενώ η συμπεριφορά του εμπεριείχε απειλή προς την εγκαλούσα.

Για το τιμολόγιο, που είπε ότι έχει εκδοθεί ο κατηγορούμενος η Εισαγγελέας είπε, ότι είναι βέβαιο ότι το έκανε για να αποδώσει νομιμοφάνεια στη συναλλαγή ή το έκανε γιατί αντιλήφθηκε κάτι στη συμπεριφορά της εγκαλούσας. Τόνισε ότι δεν ήταν νόμιμο γιατί αφενός αφορούσε μετρητά, αφετέρου δεν είχε προηγηθεί συμφωνία και δεν ήταν προεκλογική περίοδος.

Η δίκη ξεκίνησε την περασμένη Πέμπτη 10/7, με την απολογία του δημοσιογράφου, ο οποίος μίλησε για σκευωρία και πλεκτάνη σε βάρος του.

Απολογούμενος ανέφερε χαρακτηριστικά ότι η βουλευτής Μαγνησίας της Ν.Δ. «ήθελε να διασωθεί πολιτικά, καθώς μετά τον ανασχηματισμό, οπότε και βρέθηκε εκτός κυβερνητικού σχήματος τον περασμένο Μάρτιο, είδε τις πολιτικές της μετοχές να πέφτουν στην τοπική κοινωνία. Γι’ αυτό και έστησε σκευωρία σε βάρος μου» και πως «ήθελε να παρουσιαστεί ως θύμα με στόχο να βελτιώσει την πολιτική της εικόνα και να παρουσιαστεί ως ηθική στα ΜΜΕ».

Από την πλευρά της η κ. Μακρή στην κατάθεσή της επέμεινε ότι ο κατηγορούμενος την πίεζε ασφυκτικά να του δώσει χρήματα και ότι μέσω δημοσιευμάτων έπληξε την πολιτική της υπόσταση.

Στη διάρκεια της κατάθεσής της, η βουλευτής επίσης αναφέρθηκε τουλάχιστον δύο φορές στους άλλους δύο συναδέλφους της, βουλευτές από τη ΝΔ, υποστηρίζοντας ότι σε αντίθεση με εκείνη, ο δημοσιογράφος για τους άλλους δύο δεν είχε προβεί σε αρνητικές κρίσεις μετά την παραίτησή τους από την κυβέρνηση.

Θα πρέπει να σημειωθεί πως στην ακροαματική διαδικασία αναφέρθηκε ότι για το επίμαχο ποσό των 5.000 ευρώ που βρέθηκαν προσημειωμένα ο κατηγορούμενος είχε κόψει τιμολόγιο έναντι εμπορικής συμφωνίας για την πολιτική προβολή της κ. Μακρή, για το διάστημα μέχρι τις επόμενες εθνικές εκλογές, όπως ειπώθηκε.

Τη νομιμότητα της συγκεκριμένης ηλεκτρονικής διαδικασίας μέσω του MyData επιβεβαίωσαν μέσα από αλλεπάλληλες ερωτήσεις που δέχτηκαν από την πρόεδρο και την εισαγγελέα της έδρας τόσο ο λογιστής της κ. Μακρή που κατέθεσε στο δικαστήριο χαρακτηρίζοντας ωστόσο το τιμολόγιο «προβληματικό», όσο και η λογίστρια της εταιρείας που διαχειρίζεται τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης που κατέχει ο δημοσιογράφος.

«Η πράξη είναι τετελεσμένη όπως προκύπτει από το αποτέλεσμα με τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα έγινε η συναλλαγή και επενέβη άμεσα η Αστυνομία», είπε στην αγόρευσή της η Εισαγγελέας στην υπόθεση εκβίασης που κατήγγειλε η Ζέττα Μακρή για τον ιδιοκτήτη της ιστοσελίδας.

Αναμένεται η απόφαση του Δικαστηρίου.